• Đăng Nhập
phanhoangnguyen
 

DƯ LUẬN và TT THÍCH CHÂN QUANG

26/09/2008 13:58  |  84,364 lượt xem

 

Nhiều người đọc những bài giảng của Thượng Toạ Chân Quang đều công nhận trong tất cả các bài giảng Thầy đều khuyên các Phật tử tôn kính Tam Bảo,tin hiểu Nhân Quả,đi theo Chánh Đạo của Phật,đoàn kết với các tông phái khác,khuyên các Phật tử sống đạo đức,vị tha nhân ái.Rất nhiều người tu theo lời dạy của Thầy đã có kết quả rất tốt,cuộc sống của họ thay đổi thấy rõ so với trước khi tu.

Gần đây có rất nhiều các tin đồn nói xấu Thượng Toạ Thích Chân Quang gây hoang mang nghi ngờ trong lòng một số Phật tử.Chúng tôi cũng đã nghe những lời nói xấu đó trên mạng,chẳng hạn như họ bảo Thầy chống Tịnh độ tông,phủ nhận kinh đại thừa...thậm chí có những lời bịa đặt nói xấu nghe khá ngô nghê như đồn rằng Thầy đi nhậu bia ôm,Thầy có...9 tỷ đồng,Thầy có vợ bé,Thầy bị ... pede, vậy mà vẫn có người tin.Hôm nay chúng ta sẽ từ từ xem lại những âm mưu gì ẩn chứa sau đó.

-------

--- Thầy Thích Chân Quang có phủ nhận kinh điển Đại thừa không ?

Kinh điển Đại thừa xuất hiện sau Phật là điều mà tất cả các học giả trên thế giới đều biết cả.Các bậc Hoà thượng tôn túc ở Việt Nam,các vị bên Nam tông cũng công nhận như thế và Thầy Chân Quang chỉ nhắc lại thôi.Các nhà học giả ,sử học trên thế giới khi nghiên cứu đã chứng minh rất rõ ràng , bản kinh Nguyên thuỷ Nikaya do đích thân Đức Phật thuyết ,được viết bằng tiếng Bali,truyền sang Tích Lan (Srilanka) và được Phật giáo Nam tông gìn giữ đến tận ngày nay.Các bản kinh Đại thừa ,ra đời sau Phật vài trăm đến hàng nghìn năm,đều được viết bằng tiếng Sanri rồi dịch ra tiếng hán,trong kinh Đại thừa có nhiều nhân vật không hề có thật thời Đức Phật,và không hề được nhắc đến trong Kinh Nikaya.

Như vậy là Thầy Chân Quang chỉ nói ra sự thật chứ Thầy không hề chống gì cả.Thầy cũng không hề chê bai kinh điển Đại thừa,ngược lại Thầy rất trân trọng nhiều bộ kinh Đại thừa và đã giảng nhiều bộ Đại thừa như Kinh Kim Cang ,Bát Nhã Tâm Kinh, Kinh Pháp Hoa...

Nhiều bộ kinh Đại Thừa tuy không phải Phật thuyết nhưng là do các vị Bồ Tát sau này thị hiện,các vị Thánh viết ra,rất đúng ý Phật và hợp đạo lý.Vì vậy chúng ta vẫn tôn kính và học theo các bộ kinh Đại Thừa đó là vì thế.Chính Thầy Chân Quang cũng đã từng nói "kinh Đại thừa có nhiều ý rất hay".

Nhưng vấn đề là không phải 100% các bộ kinh sau này đều do các vị Bồ Tát các vị Thánh viết,có những bộ của người thường viết theo kiến giải chủ quan của riêng mình,lẫn cả tà kiến ngoại đạo ở trong đó,rồi lại ghi là do Phật thuyết ,làm cho chúng ta nào giờ vẫn tin mấy bộ đó là do Phật thuyết thật và cứ tụng theo.Chỉ những vị có trí tuệ mới nhận ra thật giả,đâu là chân kinh Phật thuyết,đâu là chân kinh của các vị Bồ Tát các vị Thánh,đâu là kinh "dỏm" của người bình thường,ngoại đạo trà trộn vào.

--- Thầy Chân Quang có chống Tịnh Độ tông và Mật tông không ?

Có nguồn tin cho rằng ,Thầy Chân Quang bảo Mật tông là "dâm đãng" ?
Thầy không hề nói vậy.Chỉ có một số ít hệ phái trong Mật tông hoàn toàn xa rời Phật giáo khi đi ngược lại giới luật căn bản của Phật,họ cổ xuý cho việc sinh hoạt tình dục như là một phép tu.Họ là ngoại đạo giả dạng,trà trộn vào Mật tông trà trộn vào đạo Phật chứ Đức Phật không bao giờ dạy như vậy.Chính Đức Đạt Lai Lạt Ma cũng lên tiếng phê phán lối tu kì quái của họ.Còn với những hệ phái tu Mật tông chân chính mà đúng với Bát Chánh Đạo thì ai cũng phải tán thán.Chính Thầy Chân Quang trong một bài giảng cũng nói "có một điều khiến chúng ta đều ấm lòng vì Đức Đạt Lai Lạt Ma hiện nay giảng Phật pháp rất hay"

Thầy Chân Quang nói rằng Thầy vẫn hay niệm Phật những khi rảnh rang.Thầy cho rằng các pháp môn có tính bổ xung cho nhau và pháp môn nào cũng nên phù hợp với Bát Chánh Đạo để Đạo Phật có mẫu số chung trên con đường tìm lại một đạo Phật duy nhất.Thầy cũng góp phần truyền bá pháp môn Tịnh Độ ví dụ như bài giảng Tiến trình niệm Phật.

---Thầy Chân Quang đề cập đến vấn đề tình dục trong một số bài giảng ?

Chúng ta biết rằng người bình thường chúng ta chưa chứng Thánh thì ai cũng có tình dục cả,có thể chúng ta muốn tránh né nói về vấn đề nhạy cảm này,nhưng hàng ngày chúng ta vẫn phải đối mặt với nó,và vẫn có thể phạm giới tà dâm nếu không hiểu biết.Trong bài giảng về Ái dục Thầy có giảng :4 điều nên tránh :quan hệ quá sớm(quá trẻ tuổi),quan hệ trước hôn nhân,quan hệ ngoài hôn nhân(ngoại tình),quan hệ quá nhiều(vô độ). Tình dục đưa đến 4 điều : mất sức khoẻ,mất tư cách,mất trí tuệ,mất phước(vì hưởng thụ khoái cảm).Tất cả những điều đó đều rất đúng.Những người cư sĩ nghiệm lại về đời sống tình dục của mình đều thấy chính xác.Chúng ta phải hiểu rõ thế nào là tà dâm để mà tránh,có một cuộc sống hôn nhân lành mạnh.

-------------

Vậy sự thật đằng sau những chuyện bịa đặt nói xấu Thầy Chân Quang là gì ?

Trần Văn Nhật,trước năm 1975 là người phiên dịch cho các mục sư đạo Tin lành của Mỹ.Ông ta theo các mục sư đi khắp nơi truyền đạo,sau một thời gian ông ta quen với công việc và bắt đầu trực tiếp giảng Tin lành thay cho các mục sư của Mỹ.Ông ta học được cách chửi rủa mạt sát các tôn giáo khác,học được cách gài bẫy xúi giục quần chúng chán ghét đạo Phật,đạo Nho để đi theo Tin Lành.

Năm 75 ,Nhật chạy sang Mỹ.Khi Hoà thượng Thiền sư Thích Nhất Hạnh nổi tiếng ở châu Âu thì Nhật đến xin quy y có pháp danh là Tâm Kiến Chánh.Không biết là quy y thật lòng hay được lệnh trà trộn vào đạo Phật mà sau vài năm,ông ta quay sang chê bai bài xích Hoà thượng Nhất Hạnh đủ chuyện

Trần Văn Nhật có chút nghề về audio và video,ông ta kinh doanh bằng cách lấy những cuốn sách Phật giáo nào được nhiều người ưa thích,đọc,thu vào băng catxet bán kiếm lời không trả tiền bản quyền.Năm 98,Nhật bắt gặp các băng đĩa giảng của Thầy Chân Quang được nhiều người ở Mỹ thích nghe.Nhật copy lại để bán rộng rãi với giá 3.5 USD và nhờ đó tạo được quan hệ rộng rãi với các bạn đạo ở Mỹ.

Khi về Việt Nam ,Trần Văn Nhật gặp xin Thầy Chân Quang cho ông ta độc quyền phát hành băng đĩa của Thầy ở hải ngoại nhưng Thầy không đồng ý.Sau đó ông ta dùng thủ đoạn quen thuộc khi còn là trợ giảng Tin lành,ông ta bài bác đạo Phật,ca ngợi Hoà Hảo,vừa lấy lòng Hoà Hảo vừa ly gián chia rẽ đạo Phật giáo với Phật giáo Hoà hảo.Ông ta thiết lập một số đầu mối quen biết để nhờ vả sai khiến sau này.Nhận thấy ý đồ nguy hiểm của ông ta trong việc chia rẽ dân tộc và tôn giáo,Thượng Toạ Chân Quang đã viết một bức thư qua email khiển trách Nhật nghiêm khắc.

Quay về Mỹ ,Nhật bắt đầu viết một loạt bài đặt điều,chửi rủa,nói xấu Thầy Chân Quang.Đầu tiên Nhật đặt điều trắng trợn rằng Thầy là tay sai cộng sản,là cháu...Bác Hồ để các Phật tử hải ngoại(nhiều người vốn không thích cộng sản) ghét Thầy.Nhiều khả năng ông ta cũng là thành viên một tổ chức lưu vong chống nhà nước Việt nam

Ông ta đã sửa chữa,edit,xử lý âm thanh,cắt xén làm thay đổi nội dung các bài giảng của Thầy,lấy một số câu nói của Thầy,bớt đầu bớt đuôi đổi hẳn ý nghĩa đi để làm bằng chứng kết luận rằng Thầy chống lại Tịnh Độ và Mật tông.Đây cũng chính là thủ đoạn quen thuộc của Tin Lành khi muốn bao vây cô lập,hạ uy tín các vị Thầy trong các tôn giáo khác.Quả nhiên một làn sóng chống đối Thầy Chân Quang bùng lên lan rộng khắp nơi

Nhật cho in các bài viết công kích Thầy Chân Quang thành một tập tài liệu có tên rất kêu là Chướng ma thời mạt pháp,in thành đĩa CD để dễ dàng phổ biến.Nhật chuyển các tài liệu đó về Việt Nam,gửi tiền về cho các tay sai của mình sao chép tài liệu đưa đến các nơi nhạy cảm như các chức sắc tôn giáo,các Thầy trong các Tông phái.Nhiều người cả tin chưa biết nếp tẻ ra sao vội quay ngay ra chửi Thầy Chân Quang,vô tình tiếp tay cho Nhật khi chuyền các tài liệu đó đi.Vậy là đã trúng kế của Tin Lành : các Thầy,các vị tôn túc trong đạo Phật hiểu lầm chỉ trích chống đối nhau.Đạo Phật mất đoàn kết,suy yếu thì ngoại đạo sẽ nhảy vào truyền giáo lôi kéo tín đồ!Trần Văn Nhật là kẻ ham tiền,kiếm lời từng tí một qua bán đĩa catxet,ông ta lấy đâu ra một đống tiền để nuôi đám tay sai đi làm chuyện đó nếu không phải là cái tổ chức kia lót lưng.Xét cho cùng Nhật cũng là con rối mà thôi.


Một số Phật tử hoang mang về việc Hoà thượng Thích Thanh Từ cũng quay sang chỉ trích Thượng Toạ Chân Quang.Thượng Toạ biết Hoà thượng chỉ là hiểu lầm nên có nói "các Phật tử thương kính Thầy 1 thì phải thương kính Hoà Thượng gấp 1000 lần"

Chúng ta đã biết rõ những thủ đoạn thâm hiểm gây chia rẽ chống phá đạo Phật của Tin Lành.Họ chống đạo Phật bằng cách triệt hạ những vị Thầy nào giảng hay đúng đạo lý,triệt hạ những vị Thầy nào có uy tín,đức độ vì những vị đó đang chấn hưng được Phật pháp.Họ còn triệt phá đạo Phật bằng cách dùng tiền bí mật mua chuộc lôi kéo một số thầy thiếu đạo tâm,ly gián nói xấu để các Thầy,các Tông phái hiểu lầm chống lẫn nhau,đặt điều vu khống để các Phật tử giảm lòng tin vào quý Thầy quý Cô,giảm lòng tin vào Chánh Đạo.Thậm chí chúng còn tính đến khả năng ám sát các Thầy.Chúng ta hãy chờ xem,các thế lực xấu sẽ còn giở nhiều trò nữa chứ không chỉ gây chia rẽ không.

Chúng ta biết rằng thời xưa chính Đức Phật cũng bị ngoại đạo chống phá ghê gớm.Họ nói xấu,xúi giục nhiều người phỉ báng chỉ trích Đức Phật,có người còn lăn đá xuống muốn giết Phật.Trong kinh Pháp cú phẩm Hiền trí Đức Phật cũng có nói " Những người hay khuyên răn dạy dỗ,can ngăn tội lỗi của kẻ khác,được người lành kính yêu bao nhiêu thì bị người dữ ghét bỏ bấy nhiêu"


Hậu trường

1 / 3

Giải Trí

1 / 3
Chủ đề:  chan quang, phat quang

Bình luận (223)  Xem tất cả

Viết bình luận
  • dhkninh

    Nếu chúng ta là người đã thây rõ,biết rõ những hành vi tội ác, tồi bại, vô liêm sỹ, thú tính hảm hiếp đệ tử, lấy tiền cúng dường của Phật tử đi kinh doanh và những lời giảng ngụy biện, sai chánh pháp của ông chân quang mà chúng ta im lặng không dám nói ra thì đó chính là chúng ta đang tạo bất thiện nghiệp " gián tiếp góp tay cho kẻ thủ ác tồn tại và gây hại thêm cho nhiều nguoi khác " , các bạn đừng sợ cái lý luận nhân quả hù dọa của chân quang, đó chỉ là sự ngụy biện của ổng !?

    11:45 19-02-10

  • hay lắm!!! bạn dhkninh đã phát hiện ra một sơ hở mà qua đó ông CQ đã tự làm rớt mạ nạ của mình! vậy mà tôi ko nhìn ra!!! bạn tubinn có khả năng đọc đc từng suy nghĩ trong từng sát na của ông CQ smile ?? hay tuyệt! vậy mà tôi ko nghĩ ra! ko biết kể từ bây giờ bạn tubinn giải thích sao về câu nói hay nhất trong tháng đó của bạn đây smile ?

    bạn khgdung nói đúng! ông CQ đã từng dạy đệ tử rằng lòng trung thành cũng cần 1 chút mù quáng, rằng thầy mình xuống địa ngục thì mình xuống theo! các bạn có thể tìm nge bài "trung thành" ổng giảng mà kiểm chứng. các bạn nào mà nge theo lời dạy đó thì hết nói nổi các bạn smile !
    16:31 19-02-10
  • dhkninh

    Xin tiếp tục bàn tiếp về comments của tubinhannhuc tức ông chân quang (chữ đỏ lvà nghiêng à của tubinhannhuc)

    Các bạn cứ tìm mọi cách để lí luận đả phá Thầy mãi.

    Tại sao vậy ? kết quả nào cũng có nguyên nhân của nó chứ ?! Tại vì ông chân quang có các hành vi tội lỗi làm ảnh hưởng xấu cho Phật giáo, gây hại cho đệ tử và Phật tử ví dụ như :
    - quấy rối tình dục đệ tử của mình;
    - vi phạm giới luật của đức Phật chế ra rồi còn dùng những lý lẽ ngụy biện để bảo vệ cho sự phá giới;
    - lợi dụng đức tin của Phật tử, lấy tiền cúng dường của Phật tử mang đi kinh doanh thương mại kiếm lời để thỏa mản những ham muốn bản thân; 
    - đố kỵ, ganh ăn, ghét ở, tuyên truyền, nói xấu  những thầy/cô và các tông phái, đạo giáo khác, gây ra sự chia rẽ, bất hòa;
    - phản bội đã kích, xuyên tạc các vị thầy tổ đạo cao đức trọng
    - tu hành mà có tham vọng chánh trị " bá chủ võ lâm , nhất thống giang hồ "
    ...

    Ví như một ngày nào đó bạn không phạm tội mà bao người lên án bạn, các thế lực xấu thù ghét bạn đã dựng lên những bằng chứng không thể chối cãi thì bạn nghĩ sao. Lúc đó gia đình, người thân, người tốt hiểu bạn,... bênh vực bạn rồi bị nhiều người đả phá, chê bai, trù dập,... rồi bạn nghĩ sao?

    Nếu thật sự ông chân quang không có phạm tội thì không cần lên internet lấy nick giả để biện minh, để tuyên truyền xúi dục người khác bênh vực mình, không cần làm đơn tố cáo ngược lại các đệ tử của mình với chính quyền, việc làm thiện thì không cần biện minh vì tự nó đã cho mọi người thấy là thiện rồi. Ông đã làm bậy bạ quá mức đến nỗi có " những bằng chứng không thể chối cãi " , và bị chính các đệ tử trung thành của mình tố cáo chính mình, bây giờ còn dối mình gạt người vu khống ngược lại cho các đệ tử là đã bị " thế lực xấu thù ghét " mua chuộc, phải chăng ông " suy bụng ta ra bụng người " vì ông hay mua chuộc thành công được nhiều người khác làm tay sai nên bây giờ nghĩ đệ tử mình cũng như vậy ?! ông có còn nhân tính không vậy ? ổng thử giải thích xem bằng cách nào mà " các thế lực xấu " có thể mua chuộc, chi phối được các đệ tử " ruột " từng trung thành tuyệt đối , xem ông như thánh nhân chứ ? nếu ông không bức bách xâm hại tình dục đệ tử, không làm những việc tầm bậy nhiều lần thì không ai có thể xúi dục các đệ tử của ông tố cáo ông được, ông chân quang à ?! cái lý luận ngụy biện của ông chỉ che mắt được những đứa con nít , những người đệ tử si mê cuồng tín của ông thôi.
    " Thế lực xấu " là sao ? tôi thường nghe ông nói đó là tin lành, hồi giáo phải không ? vậy tại sao những người chỉ trích , công kích, vạch trần tội ác của ông đại đa số chỉ toàn là những người trong Phật giáo không vậy ? ông thấy chưa, hỏi 1 câu là lồi cái sự ngụy biện trơ trẻn của ông liền !

    Mong rằng mọi người suy ngẫm thật kỹ, người tốt thì lúc nào cũng bị trù dập , còn người xấu thì tạo tội rồi lãnh quả báo khổ biết chừng nào.

    Câu này khéo léo lắm, ý ông muốn nói ông là người tốt phải không, vì ông bị trù dập ? ý ông muốn hù dọa, răng đe những người như tôi hay chỉ trích ông là người xấu tạo tội lỗi sẽ bị lãnh quả báo khổ chứ gì ? rất thiện xảo. Xin hỏi, HT Thích Trí Tịnh, HT Thích Thanh Từ  , TT Thích Thông PHương, TT Thích Viên Minh , TT Thích Hộ Pháp ... có phải là người tốt không ? phải chứ gì ! nhưng có bị " trù dập " không ? có bị đệ tử tố cáo giống như ông không ? ông thấy ông phi lý chưa ông chân quang ?! KHÔNG CÓ LỮA THÌ SAO CÓ KHÓI

    Thầy Chân Quang không hề phạm giới với ai cả, dù trong ý nghĩ chớ đừng nói gì đến lời nói, hành động.

    Câu này thì để lộ " thật tướng " của nick tubinhannhuc chính là " thượng tọa " thích chân quang

    Nếu Thầy mà có chút gì vẩn đục thì ai mà lên nghe pháp ở tút trên non cao ?

    Những " vẩn đục " của ông được che đậy khéo léo quá, người ta không thấy, không biết nên mới " lên tút trên non cao nghe pháp ", người ta mới cúng dường tiền của để ông mang đi kinh doanh, mua nhà , mua xe, ... . " Xấu che , tốt khoe " mà, ông thực hành điều này xuất sắc lắm.

    Nếu Thầy không tài đức thì kẻ xấu làm gì phải tìm cách phá Thầy hết cách này đến cách khác, bao thế lực phải tìm cách mưu hại ?

    Ai lại tự đi khen chính mình 1 cách trơ trẻn như vậy tubinhannhuc ? (khakha) Nhưng lý luận này của ông lại không hoàn toàn đúng nữa rồi, nếu thật sự là người có tài có đức thì số người kính phục phải nhiều hơn số người chống đối chứ phải không ? ví dụ thực tế nè, HT Thích Thanh Từ, HT Thích Nhất Hạnh, HT Thích Trí Tịnh, TT Thích Viên Minh ... số người kính phục các Ngài rất nhiều so với số nguoi chông đối, và nếu có sự chống đối cũng không quá mãnh liệt như ông bị hiện nay, các đệ tử của các Ngài luôn kính yêu các Ngài chứ không đi tố cáo giống như ông chân quang bị như hiện nay. Thế lực nào mưu hại ông ? xem kỹ chỉ thấy toàn những người trong Phật giáo, vì thấy rõ bản chất gian tà của ông nên họ lên tiếng , vạch trần tội lỗi, tội ác của ông cho người khác biết mà tránh xa ông ra để không bị ông hại.

    Các bạn thật là rảnh hay sao mà cứ tìm mọi lí lẽ để đả phá Thầy mãi ?

    Rảnh hay không là chuyện của nguoi ta, ông hãy quan tâm vào vấn đề đang thảo luận. Tôi không phải "  tìm mọi lí lẽ  để đả phá " ông chân quang mà tôi nêu ra những chứng cứ, những " sự thật không thể chối cãi " để chứng minh những việc làm, những lời nói của ông chân quang là mối hiểm họa cho mọi người và cho Phật giáo Việt Nam.
    Các bạn có tư thù gì với Thầy chăng ?
    Ông xâm hại tình dục đệ tử của ông, ông dụ tiền Phật tử cúng dường để làm những việc bất chánh, ông tu hành phá giới, ông giảng pháp ngụy biện làm cho Phật tử hiểu sai trái với lời đức Phật dạy , ông tuyên truyền nói xấu các bậc thầy / tổ, ông gây chia rẽ các tông phái, đạo giáo , ... Ông không phải là tư thù của riêng ai cả, ông là mối thù chung của toàn thể Phật tử  Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung.

    Các bạn ở một tổ chức nào chăng ? Các bạn có đố kị với Thầy chăng ? ...

    Tôi chỉ là một người theo đạo Phật, đang ở Việt Nam, không thuộc 1 tổ chức nào. Không có đố kị gì với ông chân quang cả vì tôi và ông thuộc hai lãnh vực khác nhau, không có cạnh tranh, tuy không có đố kị nhưng tôi có ghét những hành vi tội lỗi, dối mình , gạt người của ông.

    07:03 20-02-10
  • Kha

    "Trong các pháp, tâm dẫn đầu, tâm làm chủ, tâm tạo tác ; Nếu nói hoặc làm với tâm ô nhiễm, sự khổ sẽ theo nghiệp kéo đến như bánh xe lăn theo chân con vật kéo". Lời Phật dạy làm lòng con  thấy mình chưa hề tu gì cả. Cảm ơn Người!
    08:31 20-02-10
  • Kha

    Bn khgdung hay thật, dường như bn biết rất rõ về mọi thứ, bạn đúng là người có “trí”, thế chắc bn cũng biết rất rõ về lỗi của mình, thật tán than thay nếu thật sự như thế smile
    10:24 20-02-10
  • dhkninh

    @hoangphilong, tôi đang vạch trần những việc làm, lời nói nguy hiểm , tội lỗi của ông chân quang để moi người thấy mà tránh xa ổng ra để không bị hại vê tiền bạc và tâm linh , nếu bạn là người đàng hoàng , chánh trực thì , trong phần tranh luận chổ nào tôi nói đúng thì hoặc lên tiếng ủng hộ còn không thì phải im lặng mà học hỏi, chổ nào tôi sai, không hợp lý thì bạn cứ thẳng thắng chi ra dùm, bạn đừng lo tôi là phàm phu nên không sợ lời nói nặng, phỉ báng đâu. Tôi có trả lời comments cho bạn sao không thấy bạn lên tiếng vậy ? hay là im lặng là đồng ý với những gì tôi góp ý ! nhưng nhớ người tri thức , có học thì tranh luận phải duy lý, có chứng cớ, " nói có sách mách có chứng ", không nên nói theo cảm tính, cảm tình nhe winking BIẾT THÌ THƯA THỐT DỐT THÌ DỰA CỘT MÀ NGHE

    11:26 20-02-10
  • Kha

    Thế bn dhkninh mún t trả lời như thế nào về comment của bn? Sỡ dĩ t không như thế, vì t ko phải là người "biết rõ" về mọi thứ để rùi chỉ trích ng khác, t càng không có quền phán quyết người này đúng, ng kia sai trong khi t cũng chỉ là phàm phu như bn, với lại  t ko có thói "nói nặng, phỉ báng" ai đâu, bn đừng có lo nha! Mà nè bn dhkninh này, ngay từ đầu t đâu có tỏ ý định mún tranh luận với bất kì ai, cả bn, hay là bn tự suy nghĩ ra vậy, chắc là bn đã quen với công việc "tranh luận" của bn rùi nên mới như thế hà, điểm này bn cũng yên tâm lun nha..smile ! đâu phải người nào đc gọi là "tri thức" và "hỉu bít" của họ đều là thiện đâu, cái này thì t xl vì lại ko "có sách mách có chứng" cho bn đc, nhưng mà thui, ng "tri thức" như bn chắc hỉu đc! Cảm ơn vì "lời khuyên của bn, t là người vốn dốt mà, dốt đặc lun áh, nhưng t quen rùi, phải lun nói ra cái dỡ của mình để mong mọi người chỉ bảo thêm, còn chứ cứ nghĩ cái j mình cũng bít thì dễ khiến ng ta khó tin lắm! Cảm ơn lời comment của bn, nếu ko bn lại nói t ko đàng hoàngsad !
    16:45 20-02-10
  • su

    abcd
    18:52 21-02-10
  • su

           Vua qua su viec thay Thich Chan Quang da tro thanh mot cu soc lon cho du luan, dac biet la tang lop phat tu, vi su xuat hien cua thay truoc day nhu mot hoi chuong giong len de qui tu moi nguoi tro ve voi dao. Khong the phu nhan rang, giap phap ma thay thuyet giang da xoa diu di noi kho dau cua rat nhieu nguoi va nhu mot su chan hung dao Phat von rat im lim truoc day.

           Toi khong phai la nguoi dong tinh hay phan bac nhung y kien cua tat ca cac ban. Toi chi co mot vai suy nghi thien can cua ban than minh nay muon neu ra nhu mot su chia se.

           Co the chia cac ban ra lam ba nhom. Nhom thu nhat truoc day da tung nguong mo thay va chanh phap cua thay, nay da phu nhan quan diem cua minh. Nhu vay chinh cac ban cung da tung co cai nhin khong kien dinh, niem tin cua cac ban ko kien dinh. Ai ma chang co luc lam loi. Chinh chung ta, nhung con nguoi nho be tam thuong, cung da tung vap nga va pham phai ko it sai lam. Ai da la nguoi che cho va tha thu cho ta hay chinh la nhung nguoi cha nguoi me. Do la mot hien than cua long tu bi, bac ai. Ngay nay cac ban khong tiec nhung loi thoa ma doi voi mot nguoi da tung co rat nhieu dong gop va dem lai cho cac ban nhung loi lac. Phai chang hanh dong nhu the la mot buoc ton hai den long tu bi cua chinh minh?

           Nhom thu hai, cac ban chi theo so dong nhu mot trao luu. Cac ban co chac rang minh du kha nang va tri tue de thau hieu chan li? Neu chua di sau vao duong tu, ta cung chi moi la nguoi hoc tro dung truoc cua lop, khong the phe phan nguoi thay cua minh duoc. Ton su trong dao von khong phai la truyen thong cua con nguoi Viet Nam tu truoc den nay hay sao?

          Nhom thu ba, cac ban da hieu sau ve dao Phap. Neu nhu vay, chac cac ban cung biet, khong chi trich, bay loi cua nguoi cung la mot trong nhung phap tu. Nay ta dem ra de reu rao va lang ma. Chi bang hay tu nghiem lai ban than de them tien bo tren con duong tu tap, dung thoi gian co ich de lam nhung viec loi lac cho ban than minh va chung sanh.

         "Nhung ke cau ta qua hinh tuong va am thanh la nhung nguoi dang hanh theo ta phap", chinh Duc Tu Phu cua chung ta da tung noi nhu the. Khong co mot dieu gi co the duoc ket luan chac chan khi moi su tren doi deu chi la tuong doi. Nhung dieu mat thay tai nghe cung co khi la su ngo nhan, cac ban co the kiem chung dieu nay qua nhung bai giang ve Duy Thuc hoc. Nguoi tu cung nhu chung ta, dang di tren con duong hoan thien chinh minh. Co le cac ban da qua li tuong hoa, than thanh hoa thay va bat thay phai la con nguoi toan dien, khong duoc pham bat cu mot sai lam gi du chi la mot vai tu ngu. Bao ve chan li la dieu dung dan nhung dung de thien lech sang su chi trich thai qua, lam anh huong den dao hanh cua chinh ban than.

              Pham moi dieu co nhan thi moi co qua. neu phe phan thay thi tai sao truoc day cac ban lai tin theo thay va khong co su danh gia rieng cua minh? Khong ai co quyen bat ta tin hay phai theo mot giap phap nao ngoai chinh ban than ta, Neu khong dong tinh voi thay, cac ban co the chon lua nhung chan su khac, nhung bai giang khac. Trom nghi, viec chi trich, phe phan khong phai la viec chinh yeu tren con duong tu tap ma la su tu tap, giac ngo de tim lai anh sang tri tue cua rieng minh. Thanh gia tu thanh, chan gia tu chan. Da la chan li thi tu no se co ngay toa sang, khong nam trong su thien kien cua con nguoi. Nam mo bon su Thich Ca Mau Ni Phat!
    19:18 21-02-10
  • Kha

    Mìh đồng ý với bn thesudoithaydj, hèhè big grin, cả 2 tay lun, nếu bn cần thì 2 chân lun cũng đc! Xin lỗi vì đã quá khích, chắc bn không trách chứ smile ! Thú thật, mìh không phải là người đã từng đi qua nhìu lần thử thách trong sự tu tập, nên qua sự việc lần này, mình cảm thấy quá nhỏ bé so với nhìu người như bn, vì thế lại càng quá nhỏ bé so với Thầy! Đúng như lời Thầy đã nói, sự việc này giúp ta kiểm chứng lại đạo tâm của mình.Nhưng tiếc là khiến cho nhìu ng mất đi một chút lòng tin, vì thế mong bn và những ng bn của bn sẽ tìm lại thêm niềm tin nơi những ng đã mất. Cảm ơn vì đã có những ng như bn!

    Nhưng mà này bn ơi! Nếu lần sau có như thế này nữa thì mong bn gõ dấu nha, mìh cận nặng với chậm hỉu nửa! smile
    20:38 21-02-10
  • nickname

    @thesudoithay có quyền bình luận không ai cấm, còn việc nói ra những điều vi phạm giới điều quá mức trầm trọng của ông CQ để mọi người biết mà né tránh là trách nhiệm của người hào hiệp cần phải làm. Cách làm của những người dám nói ra sự thật cũng là cách giúp cho ong CQ tránh tạo nghiệp thêm nữa. Bởi vì ông cứ lợi dụng niềm tin của phật tử để rồi gieo rắc nỗi đau khổ cho họ quá nhiều trong khi họ chưa đủ chánh kiến để thấy rõ sự thật thì điều đó rất là nguy hại. Nếu ông CQ vẫn không phạm giới thì vẫn còn nhiều người ủng hộ ổng vì giáo lý ổng trong chừng mực nào đó thì cũng dạy người ta làm điều tốt nhưng thỉnh thoảng vẫn có điều sai mà người tinh ý mới nhận ra được. Cái gì cũng có nhân quả của nó ông ta tu hành mà không nghiêm trì giói luật, chạy theo tham vọng thế gian v.v.. thì chỉ làm hoen ố cho đạo Phật mà thôi. Thà rằng ông mang hình thức người đời để làm từ thiện và dạy đạo đức ăn hiền ở lành thì chẳng ai nói gì. Đàng này mang hình thức tu sĩ giảng truyền bá Phật Pháp mà làm bậy thì không ai mà làm thinh được. Mong bạn sớm nhìn nhận rõ vấn đề hơn nhé!
    20:39 21-02-10
  • Kha

    Heh smile! "người hào hiệp", "đủ chánh kiến" , "người tinh ý".Một lần nữa bn khgdung lại tỏ ra mìh rất có "trí" , cái mà trc đây bn cho rằng nơi Thầy Chân Quang không có đúng ko. Mìh không bít thế nào gọi là "trí", cái "trí" bn nói là của một ng phàm phu hay là của một bâc thánh vậy, nhưng có điều mìh mún hỏi bn khgdung, thế cái "trí" mà bn đạt đc có thể giúp con người ta an lạc và nhìn nhận vấn đề xa rời cái tôi không ( mình ko bít rõ cái gọi là vô ngã, mình lun cho rằng điều đó cực kì rộng lớn và cao siêu hơn rất nhìu so với những j mìh có thể nghĩ tới đc)! Và cái "trí" bn có tự cho bn bít rằng bn đang đúng ko (uhm, mà nè bn, đến đây nếu bn tự nghĩ mình chắc chắn đúng thì mìh chiu thua, và bắt đầu "sợ" nơi cái "trí" của bn rùi đấy!!!)
    21:48 21-02-10
  • nickname

    Lời cua bạn thesu doithay:"Nhom thu nhat truoc day da tung nguong mo thay va chanh phap cua thay, nay da phu nhan quan diem cua minh. Nhu vay chinh cac ban cung da tung co cai nhin khong kien dinh, niem tin cua cac ban ko kien dinh. Ai ma chang co luc lam loi. Chinh chung ta, nhung con nguoi nho be tam thuong, cung da tung vap nga va pham phai ko it sai lam. Ai da la nguoi che cho va tha thu cho ta hay chinh la nhung nguoi cha nguoi me. Do la mot hien than cua long tu bi, bac ai. Ngay nay cac ban khong tiec nhung loi thoa ma doi voi mot nguoi da tung co rat nhieu dong gop va dem lai cho cac ban nhung loi lac. Phai chang hanh dong nhu the la mot buoc ton hai den long tu bi cua chinh minh?"

    Bạn nên biết niềm tin trong đạo Phật được đặt trên nền tảng của trí tuệ. nếu một người chỉ có niềm tin và giữ vững trước sau như một thì đó là người chỉ sống theo cảm tính mà không có lý trí. Qua những lời nhận xét của bạn tôi thấy bạn chưa hiểu biết gì nhiều và bạn còn non kém về giáo lý Phật Pháp lắm. Do đó bạn chưa đủ trãi nghiệm nhiều và chắc chắn rồi bạn sẽ sụp hố thôi. Những người có mắt nên họ đã nói ra cũng như chỉ đường cho người khác khỏi vấp phải. Bạn không nghe thì có ngày bạn sẽ trở thành nạn nhân mà thôi.

    21:55 21-02-10
  • dhkninh

    Nếu thử làm trắc nghiệm 10 người đọc comment của thesudoithay, và hỏi comment đó có phải không đồng tình với quan điểm, ý kiến chống đối, chỉ trích ông chân quang đúng không ? thì bảo đảm 9.5 người trả lời là đúng vậy !

    vậy mà thesudoithay lại nói : " Toi khong phai la nguoi dong tinh hay phan bac nhung y kien cua tat ca cac ban ", nói thật nhe, bạn thesudoithay cũng giống như nhiều đệ tử khác của ông chân quang, vì chỉ nghe giảng 1 chiều quá nhiều, bị nhồi sọ, bị tẩy não từ ông chân quang nên đa số đều bị nhiểm cái thói ĐAO ĐỨC GIẢ, mà đáng thương nhất là họ cũng không biết là họ đang bị.Tôi chỉ ra 1 chút chổ mâu thuẩn của bản thân cho bạn thấy thôi, nhưng tôi vẫn tôn trọng ý kiến của bạn, tôn trọng sự khác biệc về tư tưởng giữa tôi và bạn, mặc dù với tôi những ý kiến đó của bạn rất cảm tính, thiển cận và thiếu duy lý !

     

     
    22:01 21-02-10
  • Kha

    Cảm ơn lời nhận xét của bn khgdung, mih đã nói là mìh ngu vốn ngu mà, mà phải công nhận rằng "trí tuệ" của bn ghê thiệt, mìh chỉ đưa ra những câu hỏi dành cho bn thui mà bn liền bảo mìh non kém và chưa đủ trãi nghiệm, nhưng cũng đúng lun,mìh vốn vậy mà,hehhsmile, nên lần nữa cảm ơn bn, thật sự mìh còn rất non kém trong việc phán quyết ai đúng ai sai, nên mìh chỉ dám nói cái nào cần và tốt thôi, còn nếu bn tự đưa ra cái hố của bn mà dẫn đường cho ng mìh nữa thì quả thật là gay go! thanks và chào bn!
    22:26 21-02-10
  • Kha

    Và hình như cái "tri" + "tuệ" của bn khgdung cũng đã có nơi bn dhkninh lun, bn có th làm trắc nghiệm trong vòng vài tiếng đồng hồ nơi chính những ng mà bn cho rằng có ý nghĩ như bn! bn nói cũng đúng, nhưng mìh nghĩ chỉ nơi 9.5 ng của bn! Bn có nó rằng "chỉ ra một chút mâu thuẫn của bản thân" , ý bn là sau vậyconfused (xin lỗi vì ngu nữa) nhưng mà bn cũng đúng lun, bn nói rằng "tôn trọng ý kiến" mà lại bảo là "thiển cận và thiếu duy lý. vậy hóa ra tôn trọng đối với bn là như thế!
    22:29 21-02-10

  • là e đúng ko? a biết là, qua những lời giảng, hành động và phong thái của ông CQ thì e đều có cách hiểu riêng, cách cảm nhận của riêng mình. nếu đã vậy thì dù ông CQ có phạm lỗi lầm gì đi nữa e vẫn có thể khoan dung đc, đúng ko?

    e xếp a vào nhóm người thứ nhất đúng ko? như a đã trình bày với e, khi 1 tên bắt cóc trẻ con muốn dụ 1đứa trẻ thì hắn phải dùng bánh kẹo để dụ chứ, ko thì làm sao đứa trẻ đó đi theo hắn đc. cũng có thể là ban đầu hắn có ý tốt, chỉ vì thích đứa bé, mún đứa bé theo mình để cùng vui chơi nhưng khi đứa bé đã theo mình rồi thì bất chợt hắn có ý muốn bắt cóc luôn đứa trẻ đó để phục vụ cho mình. như vậy thì hắn là người tốt hay người xấu, theo e? nếu hắn bị bắt và hầu tòa và e là luật sư của hắn e có thể nào nói rằng vì bạn đầu hắn đối xử rất tốt với đứa bé cho nên tòa ko nên kết tội hắn ko? e có dám chắc rằng những lợi lạc ban đầu mà ông CQ mang đến cho các Phật tử là quá lớn mà lỗi lầm hay những tác hại mà ông ta gây ra cho người khác là ko đáng kể ko? e có dám chắc rằng e nhìn nhận sự việc một cách khách quan mà hề bị chi phối bởi tình cảm riêng tư hay ấn tượng ban đầu đối với ông CQ ko?

    đúng, a đã từng thích nge ông CQ giảng (chưa đến mức ngưỡng mộ), nhưng đó chỉ là sự hứng thú ban đầu ví như khi ta vừa mới tìm hiểu vấn đề nào đó thấy hấp dẫn và theo đuổi nó. chẳng lẽ e bắt buộc những người ở nhóm thứ nhất này phải sáng suốt và tỉnh giác ngay từ đầu để khi đã chọn thầy nào rồi thì phải tin tưởng tuyệt đối ko đc lung lay sao? nếu vậy thì có vẻ như đi ngược lại lộ trình tu tập của một người ko? có ai đã đạt đc sự sáng suốt tỉnh giác rồi mới bắt đầu tu hành ko e? dĩ nhiên kiên định là một phẩm chất tốt mà ai cũng cần trau dồi, nhưng kiên định phải cần sự tỉnh táo, sự tư duy, sự phân tích đúng sai hợp lý. bản thân a cũng đã suy xét rất nhiều qua những bài giảng và hành động của ông CQ, cũng như qua những lời phê bình của các bậc tôn túc rồi a mới đưa ra lập trường của mình, chứ ko phải chỉ nge qua loa vài câu phê bình của ai đó rồi vội phê phán ông CQ.

    phải ở trong chăn mới biết chăn có rận. e có chắc rằng ông CQ ko có chuyện thâm cung bí sử ko? e chỉ nhìn thầy ổng qua những video thuyết giảng chứ chưa hề tiếp xúc mà! e nói rằng ngày nay khoa học tiến bộ nên cái gì cũng có thể làm đc ngay cả việc giả giọng nói trong audio. a ngĩ khó lắm e àh! giả giọng nói ko phải chỉ đơn thuần là giả cho giống cách phát âm mà còn giả cho giống ngữ điệu và tính cách của ông CQ khi nói nữa. nếu e nói rằng trong cách nhìn của người con Phật thì cho dù nhìn tận mắt, nge tận tai cũng chưa chắc là thật. a có biết quan điểm này của đao Phật nhưng nếu e đem điều đó ra áp dụng cho mọi trường hợp trong cuộc sống thì có cực đoan quá ko? ví như có một người cố ý gây thương tích cho một người thân của e mà bằng chứng và nhân chứng có đủ. khi ra tòa luật sư của bị cáo đưa ra giáo lý đó của đạo Phật mà nói với quan tòa rằng những điều mắt thấy tai nge còn chưa chắc đúng thì làm sao kết tội thân chủ của tôi đc. lúc đó e sẽ suy nghĩ thế nào, phản ứng ra sao? đúng là khi nào bị sờ tới gáy thì người ta mới nhận ra đc kẻ hại mình. vì e đã đc hưởng một số lợi lạc nhất định qua những lời giảng của ông CQ nên e khuyên mọi người nên giữ thái độ trung dung, ko nên chỉ trích ai. vậy a giả dụ nếu người thân của e hay chính e là nạn nhân của ông CQ thì e có giữ đc thái độ trung dung đó ko? a biết tính e nóng nên a đoán là trong trường hợp đó e ko thể giữ thái độ trung dung đc! theo a biết, ngày nay trên thế giới người ta vẫn dùng những đoạn băng ghi âm lén để làm bằng chứng kết tội một người. nếu nói như e thì tòa án ko thể nào kết tội bất cứ ai đâu!

    tuy về giáo lý, a ko có đc kiến thức rộng như e nhưng a có cái nhìn logic và rõ ràng là những thắc mắc của a e vẫn chưa giải đáp thuyết phục. ví dụ như, tại sao ông CQ về nhận họ Hồ mà trong khai sanh ổng lại họ Vương. mà đúng ra nếu ông Hồ là bác ruột ở bên nội của ông CQ thì ổng phải mang họ Nguyễn chứ? đây ko phải là tò mò tọc mạch gia phả của người khác nhưng a muốn cho e thấy có nhiều khả năng ông CQ là người gian dối. một người gian dối như vậy thì có đáng là bậc tu hành ko? một ví dụ khác, e nói rằng ông CQ dạy các đệ tử nên trung thành mà có chút mù quáng và có thể theo thầy xuống địa ngục là do ổng muốn đối lại một cách văn chương câu phê bình quá mạnh của thầy Thanh Từ. a ngĩ e hơi bị tình cảm và văn chương chi phối trong trường hợp này. Đức Phật có bao giờ dạy đệ tử của mình phải mù quáng một chút ko? cho dù là 1 chút cũng ko đúng ko? Đức Phật chưa bao giờ dúng đến từ "mù quáng" để dạy các đệ tử, càng ko bao giờ dùng từ đó để củng cố niềm tin về chánh pháp nới các đệ tử. Về văn chương thi ca thì ông CQ có sánh đc với Đức Phật ko, vậy tại sao ông dùng từ đó mà Đức Phật ko hề dùng. nếu ông CQ coi trọng lọng trung thành tuyệt đối giữa đệ tử và thầy vậy thì tại sao lúc mới học tu với thầy Thanh Từ ông luôn viết những bài ngược lại với lời dạy của thầy, để rồi khi thầy TT phạt ông CQ rời chúng 3 tháng(theo lời kể của thầy Thanh Từ)thì kể từ đó ổng bỏ thầy TT mà tìm thầy khác. tại sao mình yêu cầu đệ tử tin tưởng tuyệt đối vào những lời dạy của mình trong khi chính mình phủ nhận những lời dạy của thầy mình khi xưa??

    e nói rằng sự xuất hiện của ông CQ đã gióng lên một hồi chuông kêu gọi mọi người đến với Phật giáo sau một thời gian im lìm. a tạm cho là ông CQ có công trong việc khơi gợi nhiều người đến với đạo Phật đi thì ko phải vì điều đó mà ông đáng đc tán thán tuyệt đối bất kể về sau này ông có phạm lỗi lầm gì đi nữa. a lây 1 ví dụ, một nhà kinh doanh giỏi trong việc nắm bắt thị hiếu nên 1 lần nọ đã tung ra một sản phẩm mà ai cũng thích dùng. nhưng sau khi đã có khách hàng rồi, ông ta bắt đầu làm ăn gian dối để thu lợi nhuận bất chính. vậy thì theo e, nhà kinh doanh này có tội hay ko?? hành động phê phán của a nói riêng hay của các bạn đồng quan điểm với a nói chung ko phải là sự thóa mạ quá đáng và cũng ko tổn hại đến lòng từ bi của mình. tại sao những người chống đối ông CQ lại có những lời mạnh mẽ như vậy? ko hẳn là vì họ ganh tị hay có ý đồ muốn chống phá đạo Phật mà vì họ thương cho những người bị ông CQ hại. vì xót xa cho những nạn nhân này nên họ bất bình mà nói một cách mạnh mẽ. như vậy là từ bi đó chứ e! nếu như thực sự ông CQ ko có tội thì lòng từ bi của họ cũng ko bị tổn hại khi họ phê phán ổng mạnh mẽ như vậy. có chăng thì họ chỉ phạm 1 lỗi đó là từ bi mà thiếu trí tuệ! nhưng theo lập trường của a thì khả năng ông CQ vô tội là rất ít. e đọc những lời bình của bạn dhkninh đi, e thấy có chỗ nào mà bạn ấy nói vô bằng vô cớ hay cãi chày cãi cối ko?

    sẵn đó e hãy đọc kĩ lời bình của bạn tubinhannhuc đi. như a đã nói, qua sơ hở chết người đó, bạn tbnn đã rớt mặt nạ là ông CQ, khả năng đó là 99%. e nói rằng vì thầy CQ buồn quá, ko còn ai tâm sự và đang bị cô lập nên chỉ còn biết mượn 1 nick nào đó mà lên diễn đàn để biện bạch cho mình. giáo lý của ĐP từng dạy rằng ko nên kêu gào để biện bạch cho mình nhất là một tu sĩ vì như vậy mọi người sẽ càng nghi ngờ mình hơn và chính mình thì dính chấp ngã. chưa bàn đến lời lẽ biện bạch trong bài post của bạn tbnn (ông CQ) thì bản thân hành động cố gắng biện bạch cho mình thôi cũng đã sai lời Phật dạy rồi. bây giờ mình xét đến lời biện bạch của ổng, 1 người bình thường mượn 1 nick giả để viết bài tự tâng bốc mình thì e ngĩ gì về người đó? ông CQ là 1 tu sĩ mà lại làm chuyện đó đc sao? trong bài bình luận của bạn tbnn (ông CQ), ổng hỏi rằng các bạn ko sợ quả báo khi chỉ trích 1 bậc chân tu, 1 bậc thánh hay sao? nói câu đó ổng ngụ ý rằng ổng đã đạt đc quả thánh! e ko ngi ngờ khi có 1 bậc tu hành tự xưng thánh hay sao, nhất là vào thời mạt pháp này?? hầu hết các bậc cao tăng trong lích sử Phật giáo đều đc biết là hóa thân của 1 vị bồ tát hay A la hán sau khi họ viên tịch vì lúc còn tại thế họ ko bao giờ cho ai biết rằng họ là 1 vị Bồ tát, 1 vị A la hán. a nhớ có lần e cũng công nhận rằng tu sĩ nào tự cho rằng mình đã đắc quả đều là giả hết mà!

    e hỏi tại sao mọi người lại đòi hỏi quá cao nơi ông CQ trong khi ổng cũng là 1 thầy tu đang đi trên con đường tu tập. đúng ra, mọi người ko đòi hỏi cao ở ổng đâu. chỉ vì ổng tự đặt ổng lên vị trí bậc thánh bậc đại đại trí tuệ nên người ta mới có quyền đòi hỏi cao. ổng từng tuyên bố rằng lời dạy của Lục Tổ: "tâm ta vốn thanh tịnh" là 1 cách hiểu lầm. theo anh đc biết thì ko phải chỉ có Lục Tổ mới có lời dạy đó mà chính Đức Phật TC cũng dạy như vậy. ông CQ cho đó là lối hiểu lầm thì ổng là bậc đại đại trí tuệ rồi còn gì! đã là bậc đại đại trí tuệ thì đạo hạnh cũng phải siêu việt hơn người chứ. với 1 đạo hạnh hơn người như vậy mà lại làm đơn tố cáo ngược lại những đệ tử ly khai của mình sao? với 1 đạo hạnh như vậy mà lại có thể vì buồn thế thái nhân tình quá nên giả nick để tự khen ngợi mình sao?

    trở lại con số 99%, 1% còn lại rơi vào trường hợp bạn tbnn ko phải là ông CQ mà là 1 đệ tử của ổng. nếu vậy thì đây là 1 đệ tử hoặc là cuồng tín hoặc là hoang tưởng vì ko ai là người bình thường mà dám khẳng định rằng tôi đọc đc từng suy ngĩ của thầy mình! đã mấy ngày trôi qua, a cũng đang chờ đợi sự trở lại của bạn tbnn với 1 lời thanh minh rằng tôi ko phải là thầy CQ và dĩ nhiên phải có sự giải thích thuyết phục.
    23:21 21-02-10

  • bạn thesudoithay là bạn ngoài đời của mình nhưng bất đồng quan điểm với mình.

    xin lỗi bạn dhkninh cho tôi góp ý 1 chút. tôi biết bạn mình ko phải là người đạo đức giả, chẳng qua là bạn ấy có quan điểm riêng thiên về sự tin tưởng nơi ông CQ, người đã tạo ra ấn tượng ban đầu quá đẹp với bạn ấy.

    còn e thesudoithay àh, bạn dhkninh có lập trường cứng rắn, rõ ràng và đôi khi trong tranh luận khẩu khí có phần mạnh mẽ nhưng đó là điều có thể chấp nhận trong tranh luận, nên e cũng đừng buồn. a thấy e cũng nên suy nghĩ lại 1 số góp ý của bạn khgdung và bạn dhkninh.

    đúng là thế sự nước nhà đang cần sự đổi thay. a biết e cũng có kiến thức nhất định về xã hội VN mình. nhưng a biết là đã lâu rồi e ko update kiến thức đó lên vì e thiếu phương tiện và phải lo mưu sinh. chính vì chưa đc update nên có nhiều điều e ko biết. e ko lượng đc những thủ đoạn, những âm mưu của các thế lực đen tối. e đâu hiểu hết đc hiện tình Phật giáo VN và những thủ đoạn của các thế lực đen tối (a dùng từ này chắc e cũng tự hiểu a ám chỉ thế lực nào ha) đang dùng đẻ thao túng Phật giáo.

    23:57 21-02-10
  • dhkninh

    @hoangphilong,smile

    Tôn trọng ý kiến, tử tưởng khác biệt của người khác không có nghĩa là mình phải chấp nhận đi theo ý kiến đó, càng không phải là mình phải ca tụng, tâng bốc khen ngợi ý kiến, tư tưởng đó. Ngược lại khi mình góp ý nhận xét về ý kiến, tư tưởng của người khác là không hợp lý, là cảm tính, thiếu căn cứ, thiếu dẫn chứng, thiển cận ... không có nghĩa là mình không tôn trọng ý kiến đó, bạn có hiểu chổ này không ?   winking

    Nếu mình đàn áp, khủng bố ... những nguoi có ý kiến, có tử tưởng khác biệt với mình, mình ép buộc, áp đặt nguoi khác theo ý kiến, tư tưởng riêng của mình thì mới gọi là không tôn trọng ý kiến, tư tưởng của người khác, chắc đến đây thì bạn hiểu rồi chứ hả ?! smile

    Tôn trọng ý kiến của người khac không có nghĩa là không được nhận xét , phản biện ý kiến của họ, nhớ nhe hoangphilong laughing

    14:55 22-02-10
  • dhkninh

    <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:975062237; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:1238135480 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;} @list l0:level1 {mso-level-tab-stop:.5in; mso-level-number-position:left; text-indent:-.25in;} ol {margin-bottom:0in;} ul {margin-bottom:0in;} -->

    Thấy hoangphilong nhắc đi , nhắc lại 2 chữ trí tuệ hòai mà không thông suốt nỗi (đã không thực hành mà cũng không chịu đọc sách thì làm sao hiểu !?) nên tôi bàn về 2 chữ trí tuệ giúp vui cho hoangphilong nè :smile

    Các bạn thường nghe ông chân quang giảng về 2 chữ trí tuệ là nhìn lại vào trong để thấy được các lỗi lầm của mình phải không ? theo tôi giảng như vậy không hòan toàn sai nhưng chưa đúng, không đủ và người nghe sẽ thường thực hành sai. Ông chân quang là “ chúa tể “ trong việc thấy lỗi của ngừoi khác (điều này thực tế chứng minh rồi , không phải vu oan nhe !? khakha smile ) , nên khi người nghe nếu chỉ chấp nhận lời ổng dạy mà không chịu tìm hiểu thêm, cho rằng trí tuệ là thấy lỗi của bãn thân mình sẽ dẫn đến 1 hệ quả gần như tất nhiên đó là nghĩ rằng do ông chân quang có trí tuê “siêu việt” thấy biết được lỗi của bản thân nên cũng thấy biêt được lỗi của người khác và vạch những lỗi lầm đó ra cho họ sữa đổi, và như thế tưởng ông chân quang như 1 bậc chân tu, 1 bậc thánh nhân vậy. Những Phật tử không có thời gian tự tìm hiểu nghiên cứu thêm thì làm sao thóat khỏi sự hiểu lầm những chổ vi tế này phải không các bạn ?!

    Căn cứ theo kinh đức PHật dạy (PHÁP MÔN CĂN BẢN – TRUNG BỘ KINH I) và những chú giải của chư Tổ (THANH TỊNH ĐẠO LUẬN), trí tuệ được chia ra làm nhiều bậc

    1. Tưởng tri : là cái thấy biết sai lầm, điên đão, không đúng sự thật của hạng vô văn phàm phu, vô ngã tuởng là có ngã, vô thuờng tưởng là thuờng, khổ tuởng là lạc... tuy nhiên tưởng tri cũng có lọai thiện và lọai bất thiện.

    2. Thức tri : là cái hiểu biết do học hỏi từ sách vở, thầy tổ mà có. Tri thức, kinh nghiệm mà ngừoi thế gian học được, thu thập đựoc, trải nghiệm qua trong cuộc sống của mình, kể cả cái hiểu biết đâu là đúng, đâu là sai cũng đều thuộc lọai thức tri này đây. Lọai thức tri này có thể đúng, có thể sai, có thể thiện, có thể bất thiện. Những ngừoi chưa tu chứng thiền định, thiền quán (còn gọi là thiền tuệ) thì trí tuệ của họ thuộc lọai tưởng tri hoặc thức tri. Ví dụ, những hiểu biết, những kinh nghiệm của tôi và các bạn, cũng như của ông chân quang là thuộc lọai thức tri (nhưng thức tri của tôi đúng theo kinh Phật dạy, không gây hại cho người khác, thuộc về thiện, còn thức tri của ông chân quang nhiều chổ là do ổng tự sáng chế ra, sai lệch nhiều với lời Phật dạy, gây hại cho người khác, thuộc bất thiện )

    3. Thắng tri : là cái thấy biết của những ngừoi do chứng đắc thâm sâu thiền định (ví dụ từ sơ thiền đến tứ thiền) mà có, họ có những cái thấy biết thù thắng hơn trí tuệ của người thế gian ví dụ thiên nhãn thông, thiên nhĩ thông, tha tâm thông, túc mạng thông … tuy lọai trí tuê này rất siêu việt nhưng vẫn chưa phải là lọai trí tuệ giúp người tu giác ngộ giải thóat được ! Để tu tập thiền định thì hành giả có thể chọn 1 trong những đề mục thìên định phù hợp với căn cơ của mình ví dụ : đề mục hơi thở vô/ra, đề mục ân đức Phật/Pháp/Tăng, đề mục danh hiệu Phât (pháp môn niệm Nam Mô A-Di-Đà Phật mà ông chân quang công kích thật ra là 1 dạng thiền định đó), đề mục trải tâm từ/bi/hỷ/xả, kasina , đề mục sự bất tịnh của thân … (nhưng lưu ý có đề mục chỉ đưa đến cận định thôi, có đề mục đưa đến an chỉ định, các bạn phải nghiên cứu kỹ)

    4. Tuệ tri : cái thấy biết trực tiếp, thẳng tắp vào thật tướng (paramatha) của sự vật, mà không bị ngăn che bởi lớp các khái niệm, ý niệm, ngôn ngữ, văn tự … lọai trí tuệ này có được nhờ thực hành thiền tuệ hay thiền quán (vipassana), tứ niệm xứ chính là lọai thiền này đây, đây mới đúng là lọai thiền chỉ có trong đạo Phật, do đức Phật phát minh ra, đây mới là thứ trí tuệ thật sự giúp người tu giác ngộ thật tướng vô ngã của sự vật (thật sự chứng nghiệm thấy rõ , biết rõ trạng thái vô thừong, khổ và vô ngã). Thiền định thì trước khi đức PHật đắc đạo cũng đã có rồi. Tuy nhiên trong kinh cũng có dạy, hành giả cần phải tu tập thiền định trước, để có 1 mức định tâm tối thiểu, chế ngư đựoc 5 triền cái (ít nhất là cận định) thì mới bước qua giai đọan tu tập thiền tuê được. Thắng tri và tuệ tri là trí tuê của bậc thánh.

    5. Liễu tri : cái thấy biết của bậc giác ngộ hòan tòan như chư Phật, chư thánh A-La-Hán đó là sự thành tựu viên mãn của tuệ tri

    Thật ra tuệ tri theo Thanh Tịnh Đạo luận lại còn chia ra làm 16 mức độ từ thấp đến cao tùy theo hành giả tu tập thiền quán đến đâu.

    Nếu xét trí tuệ theo phương diên trí tuệ học, trí tuệ hành và trí tuệ thành thì thức tri là trí tuệ học, thắng tri/tuệ tri là trí tuệ hành và liểu tri là trí tuệ thành. Nếu xét trí tuệ theo phương diện văn tuệ, tư tuệ , tu tuệ thì thức tri thuộc văn tuệ và tư tuệ, thắng tri/tuệ tri thuộc tu tuệ.

     

    @hoangphilong có bao giờ đựoc nghe từ ông chân quang những kíên thức như vậy chưa ? hỏi chơi thôi, chứ biết chắc là chưa rồi winking , xin đừng tự nhận, đừng khoe mình ngu , dốt gì nữa nhe hoangphilong !?
    15:32 22-02-10
  • dhkninh

    Chỉ các bạn thêm 1 yếu tố chứng minh tubinhannhuc là thích chân quang nè :

    các bạn vào profile của tubinhannhuc xem thử http://yume.vn/tubinhannhuc, sẽ thấy những sở thích từ tiềm thức của ông chân quang :

    - Album hình Hồ Chủ Tịch

    - Âm nhạc

    - Khí công

    các bạn nào từng nghe ông chân quang giảng nhiều chắc biết những sở thích này của ổng chứ phải không ?!laughing

    15:47 22-02-10

  • thesudoithay àh, như e nói người VN ta có câu "tôn sư trọng đạo" vậy thì chắc e cũng biết câu "học thầy ko tày học bạn". a thấy bạn dhkninh có kiến thức Phật học khá vững, đáng cho e và a học hỏi. 3 năm nghiên cứu Phật học của e cũng chưa phải là nhiều đúng ko? ta ko nên quá tự tin rằng mình đã được học chánh pháp từ ông CQ! thanks bạn dhkninh đã cung cấp cho bọn mình 1 số kiến thức hay! sẵn đây tôi tò mò mún hỏi bạn dhkninh 1 chút: có nhiều người cho rằng ngay cả bạn phanhoangnguyen cũng có rất nhiều khả năng chính là ông CQ. bạn là người rành về ông CQ nhất trên diễn đàn này, vậy thì theo bạn, phanhoangnguyen có khả năng là ông CQ ko?

    16:23 22-02-10

  • a xin đưa ra cái nhìn của ông CQ về nước Mỹ và cái nhìn của Đức Đạt Lai Lạt Ma về nước Mỹ để e thesudoithay và các bạn so sánh thử cũng là để thư giãn 1 chút bằng 1 đề tài mang tính quốc tế.

    Đức Đạt Lai Lạt Ma đã nhận xét như sau về nước Mỹ:

    "Reporters were barred from the meeting, but the Dalai Lama told journalists on the White House driveway that he had expressed his admiration for the United States as a “champion of democracy, freedom, human values.”

    đoạn trên đc mình trích từ 1 bài báo của đài Á Châu Tự Do, bài này viết về cuộc gặp gỡ giữa Đức ĐLLM và ông Obama mới đây. các bạn có thể gé trang rfa.org để kiểm chứng.

    còn ông CQ nói về nước Mỹ như thế này:

    http://lotuspro.net/MP3/CQ_CucKyTuDo.mp3

    các bạn so sánh rồi cho mình nhận xét nhé! riêng mình thì có nhận xét thế này: ông CQ và Đức ĐLLM đã đứng ở 2 thái cực; trong 2 người phải có 1 người vô minh, 1 người trí tuệ hoặc là 1 người tà ngụy còn người kia chân thật. vậy thì theo các bạn ai là người vô minh, ai là người trí tuệ; ai là người tà ngụy, ai là người chân thật (nên nhớ Đức ĐLLM hiện là vị lãnh đạo tinh thần ko chỉ riêng của Tây Tạng mà còn của cả thế giới và Ngài đã từng đc giải Nobel hòa bình!)

    nước VN ta cũng vô cùng tự hào khi có 1 vị HT vừa qua đc đề cử giải Nobel hòa bình bởi hàng trăm dân biểu trên khắp thế giới. Đó là thầy Thích Quảng Độ. nhiều nhà phân tích chính trị xã hội trên thế giới cho rằng nếu năm ngoái ông Obama ko đc giải Nobel hòa bình thì ko còn ai xứng đáng với giải đó hơn thầy TQĐ. vậy mà hỏi 100 Phật tử VN xem biết thầy Thích Quảng Độ là ai ko thì tôi dám chắc chỉ có vài ba người biết thôi trong khi hết thẩy 100 người đó đều biết ông CQ. có hệ thống truyền thông đại chúng nào quái đản như ở VN ko? vì đâu mà người ta bị lệch về phía tà quá nhiều như vậy?? e thesudoithay và các bạn hãy tự tìm câu trả lời nhé!


    17:04 22-02-10
  • dhkninh

    Dear @mjcuong,

    Theo tôi, chắc chắn phanhoangnguyen không phải là thích chân quang đâu ! vì nghe giảng quá nhiều từ thích chân quang và chỉ có nghe , chỉ có đọc dòng pháp của chân quang nên phanhoangnguyen có tư tưởng, cách lý luận giống chân quang, nhưng có nhiều chổ lý luận " a-dua ", rất con nít.

    06:25 23-02-10
  • su

    ....
    11:05 23-02-10
  • su

    ....
    11:05 23-02-10
  • su

    ....
    11:05 23-02-10
  • dhkninh

    Xin có 1 góp ý nhỏ với @duchuy,

    Đến mức này rồi, mà bạn còn cho rằng " Tất cả mọi điều vẫn còn nằm trong bóng tối " sao ???!!!! Đối với tôi, không cần đến những lời tố cáo của các đệ tử của ông chân quang, không cần đến những hành động bỉ ổi vô sy xâm hại tính dục đệ tử, chỉ với bằng chứng những lời giảng pháp mang tính ngụy biện để khéo léo công kích, hạ thấp, chê bai thấy tổ, các tông phái khác , ngầm ý vượt qua cả Phật tổ đủ để kết luận ông chân quang là 1 người độc tài, mưu mô thâm hiểm, không phải là một ngừoi chân  tu, không phải là 1 người đàng hòang, nói chi đến chữ thánh, không còn nghi ngờ gì nữa !!!!

    Xin nhắc lại với duchuy là, một ngừoi thông minh, tài giỏi, được nhiều người khác thần phục, có nhiều " fan " hâm mộ không có nghĩa là đó là một người tốt, càng không chắc là vị chân tu, 1 bậc thánh, ví dụ : hit-le; tầng-thủy-hòang; sta-lin; mao-trach-đông ...  các giáo chủ của các giáo phái cực đoan , tà vạy như thanh hải vô thượng sư, lương minh đáng, osho, .... Mình không nên chỉ căn cứ vào lời nói hay ho, tôt đẹp, thánh thiện của một ngừoi rồi cho rằng đó là người tốt, là 1 bậc chân tu, thánh nhân, đây là sai lầm ! " nói không khó, làm mới khó ", cái này chắc ai cũng đồng ý, nói thật, với kiến thức Phật học hiện nay của tôi , tôi có thể nói lại suông sẽ, "ngọt sớt", giải thích "ngon lành cành đào" 1 cách dễ hiểu cho người khác nghe các lời của Phật và chư tổ , muốn cao siêu tôi nói cao siêu, ... nhưng tôi có làm được gì đâu, tôi có là cái gì đâu, phàm phu tục tử "chánh hiệu con nai vàng" , cái sai lầm của đại đa số đệ tử và PHật tử la chỉ vì nghe những lời hay ý đẹp mà voi vã kết luận ông như 1 bậc thánh nhân vậy batting eyelashes

    Tôi đã lý luận chứng minh cái lý lẽ ngụy biện trơ trẻn của ông chân quang cho rằng có 1 thế lực xấu, thù ghét hảm hại ổng là vô lý rồi, bạn xem lại các comments trước của tôi

     
    16:45 25-02-10
  • sondongkhoi

    huynh đệ biện luận không lại bọn tham tiền đâu, chúng nó vì tiền nên chuyện gì cũng nói được cả, có sợ nhân quả gì đâu. Mình nói đúng, nói phải, nói sự thật thì chúng cũng bẻ gãy à, chúng cố tình đánh vào dư luận mà. Ai mà thèm nghe bọn chúng nói, đó là lời của ma, nghe rồi làm bậy, phản lại thầy tổ - bậc chân tu, sẽ bị đọa vào địa ngục vô gián đó . hãy cảnh giác
    17:58 02-03-10
  • phuongnga_xughj

    uhm biết thế nên bây giờ chúng ta hãy im lặng đi thôi thời gian và sự thật ích lợi sẽ chứng minh tất cả thôi .Chúng ta ko đủ duyên để có thể khuyên bảo họ đâu điều ta cần làm là đừng để thêm người nào mất lòng tin cả .(mình nghĩ vậy đó smile) . Đoàn kết lại thì sẽ tạo thành sức mạnh mà hee . Cố gắng tu hành nha huynh đệ mến thương! Còn nhiều điều tốt đẹp ở tương lai hạnh phúc tình thương đang chờ ta mang đến cho mọi người mà.
    21:26 02-03-10

Bài mới

1 / 3

Mời Kết Bạn

Gởi lời mời kết bạn đến

Gửi