Tại văn bản số 290/TB CAT (PV24) ngày 8-11-2010 do Đại tá Lê Tôi Sủng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kí, có nội dung (trích): "Ngày 9-12-2009, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni của chùa Phật Quang đến trụ sở Công ty TNHH văn hóa Pháp Quang tại 28 Hoàng Diệu, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh yêu cầu ông Vương Tấn Việt bàn giao một số tài sản, trong đó có 7,5 ha đất của chùa Phật Quang tại xã Tóc Tiên để họ xây dựng cơ sở tu riêng. Đã có sự to tiếng giữa 2 bên, cuối cùng 2 bên thỏa thuận: Ông Vương Tấn Việt đồng ý giao một số tài sản và 7,5 ha đất tại xã Tóc Tiên cho nhóm ông Thích Bảo Nhật, Thích Bảo Thiện… Việc thỏa thuận được các bên xác định bằng 2 văn bản (một văn bản giao đất, một văn bản giao tài sản).

Ngày 11-12-2009, các tu sĩ Thích Bảo Nhật, Thích Bảo Thiện đã tổ chức vận chuyển một số tài sản của chùa Phật Quang về Xã Tóc Tiên.

Sự việc diễn ra ngày 9-12-2009, tại Công ty TNHH văn hóa Pháp Quang có sự chứng kiến của nhiều người, của cả hai bên, mặc dù có sự to tiếng, song không có hành vi sử dụng bạo lực, đe dọa trực tiếp tính mạng của ông. Các văn bản bàn giao tài sản do ông Đặng Hoàng Anh soạn thảo để ông Vương Tấn Việt duyệt và kí… Do vậy, không có cơ sở cho rằng tu sĩ Thích Bảo Nhật và một số tăng ni có hành vi cưỡng bức ông Vương Tấn Việt để cướp tài sản của chùa Phật Quang".

Thứ nhất, các tài sản trên, hiện giờ đang thuộc quyền sở hữu và quyền sử dụng (về đất) do ông Vương Tấn Việt đứng tên giấy chứng nhận, nhưng thực chất đây là tài sản của chùa Phật Quang; do nhân dân, phật tử cúng dường đóng góp xây dựng chùa và làm từ thiện. Ông Vương Tấn Việt là người đại diện có quyền quản lí, sử dụng. Vì vậy, yêu cầu của ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni nói trên là không có cơ sở !

Thứ hai, việc ngày 9-12-2009, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni yêu cầu ông Vương Tấn Việt bàn giao một số tài sản, trong đó có 7,5 ha đất của chùa Phật Quang tại xã Tóc Tiên để họ xây dựng cơ sở tu riêng. Đây là hành vi nhằm chiếm hữu, sử dụng tài sản của chùa Phật Quang trái pháp luật. Và, mục đích này đã đạt được "bằng 2 văn bản (một văn bản giao đất, một văn bản giao tài sản)".

Về "văn bản giao tài sản": Công an Tỉnh BR-VT không nói rõ là gồm những tài sản gì? và những tài sản nào thuộc loại có giấy chứng nhận quyền sở hữu?. Về "văn bản giao đất": Công an tỉnh BR-VT cũng không xem xét, kết luận về hành vi yêu cầu ông Việt giao 7,5 ha đất của chùa Phật Quang tại xã Tóc Tiên là có đúng quy định của pháp luật về quản lí đất đai hay không? Trong khi, đất này Nhà nước đã cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Việt đứng tên (đại diện chùa Phật Quang); Chùa Phật Quang cũng như ông Vương Tấn Việt không có nguyện vọng chuyển dịch đất này cho bất kì ai và cơ quan có thẩm quyền chưa có quyết định thu hồi đất. Như vậy, việc yêu cầu giao đất và lập "văn bản giao đất" là hành vi vi phạm pháp luật về quản lí đất đai quy định tại Điều 21 Luật Đất đai năm 1993.

Về việc lập "văn bản giao đất": Công an tỉnh BR-VT khẳng định "Đã có sự to tiếng giữa 2 bên" trong khi thực hiện sự "thoả thuận" lập văn bản này. Thực tế, "thoả thuận" diễn ra trong bối cảnh một bên là ông Vương Tấn Việt và một bên là 19 người (ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni đến đe dọa, ép buộc). Từ sự chênh lệch áp đảo về tương quan lực lượng tham gia "thỏa thuận" như thế đã thể hiện ông Vương Tấn Việt buộc phải kí "thoả thuận" là có cơ sở.

Như vậy, hành vi của ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni thể hiện rõ ràng là hành vi chiếm đoạt, sử dụng tài sản trái pháp luật đối với một số tài sản của chùa Phật Quang, trong đó có cả QSDĐ 7,5 ha đất tại xã Tóc Tiên, huyện Tân Thành đang do ông Vương Tấn Việt đứng tên giấy chủ quyền sử dụng; Hành vi vi phạm pháp luật này là cơ sở để xem xét, khởi tố về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 135 và tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" theo Điều 141 Bộ luật Hình sự. Thế nhưng, trong quá trình giải quyết vụ việc, CA tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu không xác minh làm rõ các tình tiết nêu trên, cũng như chưa làm rõ trạng thái tinh thần của ông Vương Tấn Việt tại thời điểm bị ép phải kí các văn bản, dẫn đến dân sự hoá vụ án hình sự là điều khó hiểu (?!).

Ngang nhiên xây dựng cơ sở tôn giáo trái pháp luật

Ngày 23-6-2010, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có văn bản số 357/UBND-VP, gửi Lãnh đạo Sở Nội vụ (Ban Tôn giáo tỉnh), Chủ tịch UBND huyện Tân Thành và Giám đốc Công an tỉnh, với nội dung (trích): "Giao Chủ tịch UBND huyện Tân Thành chỉ đạo các phòng, ban chức năng, đơn vị chức năng có biện pháp giải quyết không để nhóm tu sĩ Thích Bảo Nhật (Ngô Quang Phú-PV) xây dựng hình thành cơ sở tôn giáo trái pháp luật tại xã Tóc Tiên, huyện Tân Thành".

Ông Nguyễn Tấn Lộc, Phó trưởng phòng Nội vụ huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, việc nhóm Phạm Duy Linh, Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn xây dựng nhà trên mảnh đất mang tên ông Vương Tấn Việt là sai trái, nên tỉnh đã chỉ đạo xử lí việc này. Trước đó, ngày 6-5-2010, UBND huyện Tân Thành đã ra Quyết định số 2254/QĐ-XPHC. Theo Quyết định này, ngoài việc bị phạt 8.500.000 đồng thì nhóm ông Ngô Quang Phú phải ngừng ngay hành vi vi phạm và tiến hành tháo dỡ toàn bộ diện tích xây dựng trên khu đất khoảng 7,5ha mang tên ông Vương Tấn Việt tại xã Tóc Tiên, (đất này hiện nằm trong khu quy hoạch cụm công nghiệp) trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận quyết định. Nếu ông Ngô Quang Phú không thực hiện theo quyết định của UBND huyện thì sẽ bị cưỡng chế buộc tháo dỡ.

Như vậy, chính quyền các cấp từ huyện đến tỉnh đều khẳng định hành vi ngang nhiên xây dựng cơ sở tôn giáo trái pháp luật của ông Nguyễn Ngọc Tuấn, ông Ngô Quang Phú cùng 17 tăng ni nêu trên. Tuy nhiên, đã 8 tháng trôi qua, Quyết định số 2254/QĐ-XPHC của UBND huyện Tân Thành và nội dung chỉ đạo của UBND tỉnh BR-VT (văn bản số 357/UBND-VP ngày 23-6-2010) đang bị "vô hiệu hoá" (!?).

Rõ ràng, có nhiều khuất tất trong việc "chuyển giao tài sản" diễn ra tại chùa Phật Quang; Có dấu hiệu của tội cướp, cưỡng đoạt tài sản và làm trái quy định Luật Đất đai. Để sớm làm sáng tỏ vụ việc và thực hiện nghiêm chỉnh nội dung chỉ đạo của UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đề nghị Công an tỉnh BR-VT, UBND huyện Tân Thành xem xét, kết luận những nội dung phản ánh trên đây và cần làm rõ phía sau vụ việc này còn là âm mưu đen tối nào?

Thành Nguyên